直销新路_直销博客网

个人资料

zgh540309

消费投资，组织经济分配。　

文章数量：101

点击人次：1171406

博文分类

存档

最新评论

我的日志

一个项目，要有主题、主体、模式、团队、资金基本要素，才能运作。而任何项目，不能违背规律，不能违背逻辑，不能恶用人性。最重要的是财务要平衡。不能亏损赔本！

规律是什么？生产流通消费是最基本的经济规律。没有消费者的埋单，产品价值就不能体现，生产资本就无法增值盈利，即使最后无奈亏本套现，也是浪费资源。生产流通消费是资本运行的三种形态。劳动创造价值，交换认同价值，流通产生财富分布。

参与交换分配是逻辑。这是人性的逻辑。每个人必须参与社会中一个组织，一个项目，一个工作。参与的目的是为了获得分配结果。但分配结果只有通过交换才能得到，交换才能让价值得到认同展现。而价值的量化值却是分配规则决定的。所以，分配规则决定财富分布是结论。

理性消费不能违背性价比原则，而将来的趋势，不是物美价廉服务周到就能吸引消费者，是在消费者认同的高性价比前提下，还要变消费为投资增值赚钱。选择参与项目的重要指标是工作量、工作难度和回报率与损失率的综合评定。这是产消合一经济的趋势。

特别提醒的是，产品好价格更好，没有性价比反到夸大宣传用高奖金利诱，是目前所有直销公司的软肋和顽症固疾，更是庞氏骗局的产品道具。

没有人骗人，都是自己骗自己。当花钱时，一定要问自己，交换了什么？双方认同的是什么！值得吗？别贪图对方高利诱惑，被对方算计本金，或者买了价物不符当了冤大头而怨天尤人。换位思考，没有人能做亏本的生意。智者和骗子的区别，无非是善用人性还是恶用人性。顺应欲望掌控度，是设局的关键局眼。

庞氏规则和庞氏骗局，只是量化值的区别。银行信用卡花明日钱做今天事，就是合法合规合理合情善事，而同样用后面钱还前面债，就是庞氏骗局吗？

其实寅吃卯粮不是过，寅吃亥粮才是错。是骗局还是正局，并不取决于设局主体。即使是国家，滥发钞票，通货膨胀，比庞氏骗局更甚。津巴布韦委内瑞拉，比任何庞氏局都恶劣无耻。但因为是国家行为，反倒公开泛滥。

庞氏是规则还是骗局，取决于量。羊毛不薅，会闷热影响成长，韭菜不割会长成野草。但扒皮割肉伤根，就不是薅羊毛割韭菜了。再次强调，寅吃卯粮不是过，寅吃亥粮肯定错。寅吃卯粮是规则，而庞氏骗局实质上是过度过量的结果。

庞氏骗局的危害在哪里？大部分人成了韭菜。但是，通货膨胀所有人都被薅羊毛割韭菜，津巴布韦委内瑞拉，极恶的通胀，众生奈何？信用卡和庞氏骗局有什么区别？关键就是量化值，量变决定质变。

如何变庞氏局成为规则正局，为社会造福，是问题更是课题。为什么不可以利用通胀花明日钱做今天事？

根据关系分利润。如何建立关系？建立什么样关系？如何打造利润？怎样分配利润？投资的钱怎么增值？怎么设计方案？既能高性价比有竞争力，还要有利润有分配？

时间有价值，通货膨胀有数值，如何把时间变现，把通胀数值分配，也许是新的思路。原则指导规则，规则服从原则。只有践行实证，结果才能证实理论。

必须指出的是，不管怎么设计，不可能全部参与者都赚钱！一定会有一部分人是消费者，只能交换到产品。因此，性价比原则更显重要！

再次强调，人际网络关系分配，不可能全部人都赚钱。那么，多少人赚钱，多少人不赚钱，如何让不赚钱的人满意心安？

分配规则决定财富分布曲线，要解决这些问题，量化才是方案，流程才能运作。你满意大家也认同的方案就是适合的。有标准原则吗？想都不想，怎么可能分辨是非。

根据关系分利润，这是纲。建立什么样的关系，如何建立关系，如何打造利润，如何分配利润，是4个要解决的问题。理论上是以N为底数的倍增矩阵，实际运行中，是杉形树形式。

怎么建立关系，推销困难，送礼送实惠还困难吗？

如何打造利润，不同产品根据市场制定相应价格。由于过剩，只要产品流通，带动资金运转，哪怕零利润就很不错了。

金融思维是利润先分，消费后置。

货币思维，是发行货币，印制可控领域运用场景的币。

销、分、存、借各分开，解决问题的思路实质在这里。

任何事情，合法合规合情合理是前提。我的观点，除了前几条，更有合道。天道！

网络分配的天道如何理解？不可能所有的参与者都能赚钱，但不能低于二八定律。没赚钱的是纯消费者，不能违背性价比原则。

做不到这两点，就是缺德的方案。看不透这两点，就是为虎作伥不自知!

别再拿庞氏局说事，你还不懂什么是庞氏局。银行才是庞氏局的鼻祖。都说五十步笑百步，如今却是大巫说小巫。

顺应欲望掌控度，以衡求和是本真。如何理解运用，见仁见智吧。

道理再通透，不信等于零！什么都不信，什么都不敢信，这是当前社会现实。全民持股，全员营销，聘销方式筛选组建合伙人机制。每个人都是为自己的事业参与。是否能解决诚信问题？

千门本是智慧之门，衡世为任，以虔教化，设局平均。这是虔门宗旨。只有大智慧才能有此胸怀格局。虔门三技初衷也是济世救人。只是人心叵测，走上邪路。欢迎共同探讨。没有对错高低，不过是不同角度的见解。只有不同角度的建议，才能改进完善完美。

评论（1）点击次数（10450）

评论（共1条评论）

独翅难飞 说：扪心自问

2021-07-18 15:14:34
任何事情，合法合规合情合理是前提。除此之外，更有合道。合天道！网络分配的天道如何理解？不可能所有的参与者都能赚钱，但不能低于二八定律。没赚钱的参与者是纯消费者，不能违背性价比原则。做不到这两点，就是缺德的方案。看不透这两点，就是为虎作伥不自知! 分析一下自己参与的项目，是缺德骗人还是为虎作伥不自知？